T3N0M0 이상 병기의 후두암에서 방사선치료
NCCN 가이드라인과 ASCO 가이드라인 모두 동시 항암방사선치료(concurrent chemoradiation)를 T3 및 선택된 T4a 후두암의 표준 치료로 권장합니다.[1][2]

T3N0M0 이상 병기의 후두암에서 방사선치료는 후두 보존(larynx preservation)을 목표로 하는 비수술적 치료의 핵심 요소입니다.
---
1. 치료 옵션 개요
T3N0M0 후두암의 치료 선택
NCCN 가이드라인에 따르면, T3N0 후두암의 치료 옵션은 다음과 같습니다:[1]
1. 동시 항암방사선치료 (Concurrent systemic therapy/RT) - 선호되는 옵션
2. 방사선치료 단독 - 동시 항암치료가 불가능한 환자
3. 전후두절제술 (Total laryngectomy) + 경부 절제술 ± 수술 후 방사선치료
4. 유도 항암치료 (Induction chemotherapy) 후 반응에 따른 치료
5. 임상시험
중요한 점: T3 및 선택된 T4a 후두암에서 동시 항암방사선치료가 후두 보존의 표준 치료입니다. RTOG 91-11 연구에서 동시 cisplatin/RT가 유도 항암치료 후 RT 또는 RT 단독보다 후두 보존율이 유의하게 높았습니다 (10년 후두 보존율 81.7% vs 67.5% vs 63.8%).[2][3]
---
2. 방사선치료 용량 및 분할
근치적 방사선치료 (Definitive RT)
NCCN 가이드라인에서 권장하는 T3N0 이상 후두암의 방사선치료 용량:[1]
고위험 영역 (High-risk PTV): 원발 종양 및 침범된 림프절
저-중등도 위험 영역 (Low to intermediate risk): 잠재적 침범 부위
- 44-50 Gy (2.0 Gy/분할) - Sequential IMRT 사용 시
- 54-63 Gy (1.6-1.8 Gy/분할) - SIB (Simultaneous Integrated Boost) 기법 사용 시[1]
동시 항암방사선치료 (Concurrent Chemoradiation)
고위험 영역: 70 Gy (2.0 Gy/분할)이 표준입니다.[1]
항암제 요법:
- Cisplatin 100 mg/m² 3주마다 (Category 1, 선호) - 2-3 사이클[1][4]
- Carboplatin + 5-FU - 3 사이클[1]
---
3. 변형 분할 방사선치료 (Altered Fractionation)
과분할 방사선치료 (Hyperfractionation)
MARCH 메타분석에 따르면, 과분할 방사선치료만이 전체 생존율 향상을 보였습니다:[5]
- 전체 생존율: HR 0.83 (95% CI 0.74-0.92)
- 5년 절대 생존율 이득: 8%
- 국소-영역 조절 및 무진행 생존율 모두 개선
RTOG 9003 연구 결과:[6]
- 과분할 (81.6 Gy/68분할/7주) vs 표준 분할 (70 Gy/35분할/7주)
- 5년 국소-영역 조절률: 과분할이 유의하게 우수 (HR 0.79, P=0.05)
- 5년 전체 생존율: 과분할이 우수 (HR 0.81, P=0.05)
- 만성 독성은 유의한 차이 없음
가속 분할 방사선치료 (Accelerated Fractionation)
- 국소 조절은 개선되나 전체 생존율 향상은 입증되지 않음[5]
- 급성 점막염 증가
---
4. 동시 항암방사선치료 vs 방사선치료 단독
RTOG 91-11 연구 (10년 추적 결과)
[2][3]
중요한 발견:
- 동시 항암방사선치료가 후두 보존율과 국소 조절률에서 가장 우수
- 전체 생존율은 세 군 간 유의한 차이 없음
- 동시 항암방사선치료군에서 비암 관련 사망이 더 높음 (30.8% vs 20.8% vs 16.9%)
MACH-NC 메타분석
[7][4]
- 동시 항암방사선치료는 방사선치료 단독 대비 5년 절대 생존율 6.5% 향상
- 10년 절대 생존율 3.6% 향상
---
5. T4a 후두암의 치료
선택된 T4a 후두암
후두 보존 접근이 가능한 경우:[1][2]
- 저용량 질환 (low-volume disease)
- 최소한의 연골 파괴
- 적절한 기도 기능
- 다학제 평가에서 후두 보존 가능성 확인
고용량 T4 후두암 (High-volume T4)
전후두절제술이 권장되는 경우:[1][8][2]
- 갑상연골을 통한 종양 침범
- 설근부 1 cm 이상 침범
- 광범위한 연골 파괴
- 기도 기능 저하
---
6. 수술 후 방사선치료 (Postoperative RT)
전후두절제술 후 방사선치료가 필요한 경우:[1]
고위험 영역: 60-66 Gy (2.0 Gy/분할)
저-중등도 위험 영역: 44-50 Gy (2.0 Gy/분할) 또는 54-63 Gy (1.6-1.8 Gy/분할)
수술 후 동시 항암방사선치료 적응증 (Category 1):[9]
- 절제연 양성 (positive margins)
- 피막외 침범 (extranodal extension)
수술과 방사선치료 시작 간격: ≤6주가 선호됩니다.[1]
---
7. 치료 결과 및 예후
T3 후두암의 치료 결과
최근 메타분석에 따르면:[10]
중요한 점: 전후두절제술이 통계적으로 우수한 생존 결과를 보이지만, 절대적 차이는 크지 않습니다. 따라서 환자 선호도, 기능적 결과, 기관의 전문성을 고려한 개별화된 치료 선택이 중요합니다.[10]
MD Anderson Cancer Center 후향적 분석
[2]
T3 후두암 412명 분석:
- 5년 전체 생존율: 56%
- 10년 전체 생존율: 35%
- 동시 항암방사선치료가 RT 단독 및 수술+수술 후 RT보다 질병 특이 생존율, 전체 생존율, 기능적 결과 모두 우수
---
8. 방사선치료 기법
IMRT (세기조절방사선치료)
IMRT가 선호되며, 다음과 같은 이점이 있습니다:[1]
- 정상 조직 선량 최소화
- 타액선 보호
- 연하 기능 보존
양성자 치료 (Proton Therapy)
- 광자 치료로 정상 조직 제약을 충족할 수 없는 경우 고려
- 현재 활발한 연구 진행 중[1]
---
9. 독성 및 부작용
급성 독성
- 점막염 (mucositis): 변형 분할 방사선치료에서 증가[5]
- 피부 반응
- 연하 곤란
만성 독성
- 심한 만성 연하 곤란: 5년 누적 발생률 26.5%[2]
- 인두 협착: 5%에서 확장술 필요[2]
- 영구적 위루관: 3%[2]
- 1일 2회 분할이 심한 만성 연하 곤란의 유일한 유의한 위험 인자[2]
---
10. 환자 선택의 중요성
ASCO 가이드라인은 환자 선택이 후두 보존 치료 성공의 핵심임을 강조합니다:[2]
후두 보존 접근이 적합한 환자:
- T3 및 선택된 저용량 T4a
- 적절한 기도 기능
- 치료 전 연하 및 발성 기능 양호
- 다학제 평가에서 후두 보존 가능성 확인
전후두절제술이 권장되는 환자:
- 고용량 T4 (연골 파괴, 설근부 침범 >1 cm)
- 기도 기능 저하
- 치료 전 흡인 소견
- 광범위한 T3 종양
---
11. 최신 동향: 면역치료
NCCN 가이드라인은 PD-L1 양성 (CPS ≥1) 환자에서 다음을 권장합니다:[1][11]
- 신보조 pembrolizumab (N3 제외)
- 수술 후 RT + pembrolizumab (extranodal extension 또는 positive margin 시 cisplatin 추가) 후 보조 pembrolizumab
이는 후두암 치료에서 면역치료의 역할이 확대되고 있음을 보여줍니다.
---
요약
특정 환자의 상황(종양 위치, 연골 침범 여부, 기도 기능, 환자 선호도 등)에 대해 더 자세히 알려주시면, 더 구체적인 치료 권고를 드릴 수 있습니다.
References
1. Head and Neck Cancers. National Comprehensive Cancer Network. Updated 2025-12-08.
2. Use of Larynx-Preservation Strategies in the Treatment of Laryngeal Cancer: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline Update. Forastiere AA, Ismaila N, Lewin JS, et al. Journal of Clinical Oncology : Official Journal of the American Society of Clinical Oncology. 2018;36(11):1143-1169. doi:10.1200/JCO.2017.75.7385.
3. Long-Term Results of RTOG 91-11: A Comparison of Three Nonsurgical Treatment Strategies to Preserve the Larynx in Patients With Locally Advanced Larynx Cancer. Forastiere AA, Zhang Q, Weber RS, et al. Journal of Clinical Oncology : Official Journal of the American Society of Clinical Oncology. 2013;31(7):845-52. doi:10.1200/JCO.2012.43.6097.
4. Head and Neck Cancer. Dunn LA, Ho AL, Pfister DG. JAMA. 2025;:2842834. doi:10.1001/jama.2025.21733.
5. Role of Radiotherapy Fractionation in Head and Neck Cancers (MARCH): An Updated Meta-Analysis. Lacas B, Bourhis J, Overgaard J, et al. The Lancet. Oncology. 2017;18(9):1221-1237. doi:10.1016/S1470-2045(17)30458-8.
6. Final Results of Local-Regional Control and Late Toxicity of RTOG 9003: A Randomized Trial of Altered Fractionation Radiation for Locally Advanced Head and Neck Cancer. Beitler JJ, Zhang Q, Fu KK, et al. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. 2014;89(1):13-20. doi:10.1016/j.ijrobp.2013.12.027.
7. Chemotherapy and Radiotherapy in Locally Advanced Head and Neck Cancer: An Individual Patient Data Network Meta-Analysis. Petit C, Lacas B, Pignon JP, et al. The Lancet. Oncology. 2021;22(5):727-736. doi:10.1016/S1470-2045(21)00076-0.
8. Head and Neck Cancer. Mody MD, Rocco JW, Yom SS, Haddad RI, Saba NF. Lancet (London, England). 2021;398(10318):2289-2299. doi:10.1016/S0140-6736(21)01550-6.
9. Head and Neck Cancer. Chow LQM. The New England Journal of Medicine. 2020;382(1):60-72. doi:10.1056/NEJMra1715715.
10. Comparative Effectiveness of Total Laryngectomy Versus Organ Preservation in T3 Laryngeal Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. Merdad M, Mogharbel A, Alghamdi AS, et al. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology : Official Journal of the European Federation of Oto-Rhino-Laryngological Societies (EUFOS) : Affiliated With the German Society for Oto-Rhino-Laryngology - Head and Neck Surgery. 2025;:10.1007/s00405-025-09869-w. doi:10.1007/s00405-025-09869-w.
11. FDA Orange Book. FDA Orange Book.
T3N0M0 이상 병기의 후두암에서 방사선치료
NCCN 가이드라인과 ASCO 가이드라인 모두 동시 항암방사선치료(concurrent chemoradiation)를 T3 및 선택된 T4a 후두암의 표준 치료로 권장합니다.[1][2]
T3N0M0 이상 병기의 후두암에서 방사선치료는 후두 보존(larynx preservation)을 목표로 하는 비수술적 치료의 핵심 요소입니다.
---
1. 치료 옵션 개요
T3N0M0 후두암의 치료 선택
NCCN 가이드라인에 따르면, T3N0 후두암의 치료 옵션은 다음과 같습니다:[1]
1. 동시 항암방사선치료 (Concurrent systemic therapy/RT) - 선호되는 옵션
2. 방사선치료 단독 - 동시 항암치료가 불가능한 환자
3. 전후두절제술 (Total laryngectomy) + 경부 절제술 ± 수술 후 방사선치료
4. 유도 항암치료 (Induction chemotherapy) 후 반응에 따른 치료
5. 임상시험
중요한 점: T3 및 선택된 T4a 후두암에서 동시 항암방사선치료가 후두 보존의 표준 치료입니다. RTOG 91-11 연구에서 동시 cisplatin/RT가 유도 항암치료 후 RT 또는 RT 단독보다 후두 보존율이 유의하게 높았습니다 (10년 후두 보존율 81.7% vs 67.5% vs 63.8%).[2][3]
---
2. 방사선치료 용량 및 분할
근치적 방사선치료 (Definitive RT)
NCCN 가이드라인에서 권장하는 T3N0 이상 후두암의 방사선치료 용량:[1]
고위험 영역 (High-risk PTV): 원발 종양 및 침범된 림프절
저-중등도 위험 영역 (Low to intermediate risk): 잠재적 침범 부위
- 44-50 Gy (2.0 Gy/분할) - Sequential IMRT 사용 시
- 54-63 Gy (1.6-1.8 Gy/분할) - SIB (Simultaneous Integrated Boost) 기법 사용 시[1]
동시 항암방사선치료 (Concurrent Chemoradiation)
고위험 영역: 70 Gy (2.0 Gy/분할)이 표준입니다.[1]
항암제 요법:
- Cisplatin 100 mg/m² 3주마다 (Category 1, 선호) - 2-3 사이클[1][4]
- Carboplatin + 5-FU - 3 사이클[1]
---
3. 변형 분할 방사선치료 (Altered Fractionation)
과분할 방사선치료 (Hyperfractionation)
MARCH 메타분석에 따르면, 과분할 방사선치료만이 전체 생존율 향상을 보였습니다:[5]
- 전체 생존율: HR 0.83 (95% CI 0.74-0.92)
- 5년 절대 생존율 이득: 8%
- 국소-영역 조절 및 무진행 생존율 모두 개선
RTOG 9003 연구 결과:[6]
- 과분할 (81.6 Gy/68분할/7주) vs 표준 분할 (70 Gy/35분할/7주)
- 5년 국소-영역 조절률: 과분할이 유의하게 우수 (HR 0.79, P=0.05)
- 5년 전체 생존율: 과분할이 우수 (HR 0.81, P=0.05)
- 만성 독성은 유의한 차이 없음
가속 분할 방사선치료 (Accelerated Fractionation)
- 국소 조절은 개선되나 전체 생존율 향상은 입증되지 않음[5]
- 급성 점막염 증가
---
4. 동시 항암방사선치료 vs 방사선치료 단독
RTOG 91-11 연구 (10년 추적 결과)
[2][3]
중요한 발견:
- 동시 항암방사선치료가 후두 보존율과 국소 조절률에서 가장 우수
- 전체 생존율은 세 군 간 유의한 차이 없음
- 동시 항암방사선치료군에서 비암 관련 사망이 더 높음 (30.8% vs 20.8% vs 16.9%)
MACH-NC 메타분석
[7][4]
- 동시 항암방사선치료는 방사선치료 단독 대비 5년 절대 생존율 6.5% 향상
- 10년 절대 생존율 3.6% 향상
---
5. T4a 후두암의 치료
선택된 T4a 후두암
후두 보존 접근이 가능한 경우:[1][2]
- 저용량 질환 (low-volume disease)
- 최소한의 연골 파괴
- 적절한 기도 기능
- 다학제 평가에서 후두 보존 가능성 확인
고용량 T4 후두암 (High-volume T4)
전후두절제술이 권장되는 경우:[1][8][2]
- 갑상연골을 통한 종양 침범
- 설근부 1 cm 이상 침범
- 광범위한 연골 파괴
- 기도 기능 저하
---
6. 수술 후 방사선치료 (Postoperative RT)
전후두절제술 후 방사선치료가 필요한 경우:[1]
고위험 영역: 60-66 Gy (2.0 Gy/분할)
저-중등도 위험 영역: 44-50 Gy (2.0 Gy/분할) 또는 54-63 Gy (1.6-1.8 Gy/분할)
수술 후 동시 항암방사선치료 적응증 (Category 1):[9]
- 절제연 양성 (positive margins)
- 피막외 침범 (extranodal extension)
수술과 방사선치료 시작 간격: ≤6주가 선호됩니다.[1]
---
7. 치료 결과 및 예후
T3 후두암의 치료 결과
최근 메타분석에 따르면:[10]
중요한 점: 전후두절제술이 통계적으로 우수한 생존 결과를 보이지만, 절대적 차이는 크지 않습니다. 따라서 환자 선호도, 기능적 결과, 기관의 전문성을 고려한 개별화된 치료 선택이 중요합니다.[10]
MD Anderson Cancer Center 후향적 분석
[2]
T3 후두암 412명 분석:
- 5년 전체 생존율: 56%
- 10년 전체 생존율: 35%
- 동시 항암방사선치료가 RT 단독 및 수술+수술 후 RT보다 질병 특이 생존율, 전체 생존율, 기능적 결과 모두 우수
---
8. 방사선치료 기법
IMRT (세기조절방사선치료)
IMRT가 선호되며, 다음과 같은 이점이 있습니다:[1]
- 정상 조직 선량 최소화
- 타액선 보호
- 연하 기능 보존
양성자 치료 (Proton Therapy)
- 광자 치료로 정상 조직 제약을 충족할 수 없는 경우 고려
- 현재 활발한 연구 진행 중[1]
---
9. 독성 및 부작용
급성 독성
- 점막염 (mucositis): 변형 분할 방사선치료에서 증가[5]
- 피부 반응
- 연하 곤란
만성 독성
- 심한 만성 연하 곤란: 5년 누적 발생률 26.5%[2]
- 인두 협착: 5%에서 확장술 필요[2]
- 영구적 위루관: 3%[2]
- 1일 2회 분할이 심한 만성 연하 곤란의 유일한 유의한 위험 인자[2]
---
10. 환자 선택의 중요성
ASCO 가이드라인은 환자 선택이 후두 보존 치료 성공의 핵심임을 강조합니다:[2]
후두 보존 접근이 적합한 환자:
- T3 및 선택된 저용량 T4a
- 적절한 기도 기능
- 치료 전 연하 및 발성 기능 양호
- 다학제 평가에서 후두 보존 가능성 확인
전후두절제술이 권장되는 환자:
- 고용량 T4 (연골 파괴, 설근부 침범 >1 cm)
- 기도 기능 저하
- 치료 전 흡인 소견
- 광범위한 T3 종양
---
11. 최신 동향: 면역치료
NCCN 가이드라인은 PD-L1 양성 (CPS ≥1) 환자에서 다음을 권장합니다:[1][11]
- 신보조 pembrolizumab (N3 제외)
- 수술 후 RT + pembrolizumab (extranodal extension 또는 positive margin 시 cisplatin 추가) 후 보조 pembrolizumab
이는 후두암 치료에서 면역치료의 역할이 확대되고 있음을 보여줍니다.
---
요약
특정 환자의 상황(종양 위치, 연골 침범 여부, 기도 기능, 환자 선호도 등)에 대해 더 자세히 알려주시면, 더 구체적인 치료 권고를 드릴 수 있습니다.
References
1. Head and Neck Cancers. National Comprehensive Cancer Network. Updated 2025-12-08.
2. Use of Larynx-Preservation Strategies in the Treatment of Laryngeal Cancer: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline Update. Forastiere AA, Ismaila N, Lewin JS, et al. Journal of Clinical Oncology : Official Journal of the American Society of Clinical Oncology. 2018;36(11):1143-1169. doi:10.1200/JCO.2017.75.7385.
3. Long-Term Results of RTOG 91-11: A Comparison of Three Nonsurgical Treatment Strategies to Preserve the Larynx in Patients With Locally Advanced Larynx Cancer. Forastiere AA, Zhang Q, Weber RS, et al. Journal of Clinical Oncology : Official Journal of the American Society of Clinical Oncology. 2013;31(7):845-52. doi:10.1200/JCO.2012.43.6097.
4. Head and Neck Cancer. Dunn LA, Ho AL, Pfister DG. JAMA. 2025;:2842834. doi:10.1001/jama.2025.21733.
5. Role of Radiotherapy Fractionation in Head and Neck Cancers (MARCH): An Updated Meta-Analysis. Lacas B, Bourhis J, Overgaard J, et al. The Lancet. Oncology. 2017;18(9):1221-1237. doi:10.1016/S1470-2045(17)30458-8.
6. Final Results of Local-Regional Control and Late Toxicity of RTOG 9003: A Randomized Trial of Altered Fractionation Radiation for Locally Advanced Head and Neck Cancer. Beitler JJ, Zhang Q, Fu KK, et al. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. 2014;89(1):13-20. doi:10.1016/j.ijrobp.2013.12.027.
7. Chemotherapy and Radiotherapy in Locally Advanced Head and Neck Cancer: An Individual Patient Data Network Meta-Analysis. Petit C, Lacas B, Pignon JP, et al. The Lancet. Oncology. 2021;22(5):727-736. doi:10.1016/S1470-2045(21)00076-0.
8. Head and Neck Cancer. Mody MD, Rocco JW, Yom SS, Haddad RI, Saba NF. Lancet (London, England). 2021;398(10318):2289-2299. doi:10.1016/S0140-6736(21)01550-6.
9. Head and Neck Cancer. Chow LQM. The New England Journal of Medicine. 2020;382(1):60-72. doi:10.1056/NEJMra1715715.
10. Comparative Effectiveness of Total Laryngectomy Versus Organ Preservation in T3 Laryngeal Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. Merdad M, Mogharbel A, Alghamdi AS, et al. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology : Official Journal of the European Federation of Oto-Rhino-Laryngological Societies (EUFOS) : Affiliated With the German Society for Oto-Rhino-Laryngology - Head and Neck Surgery. 2025;:10.1007/s00405-025-09869-w. doi:10.1007/s00405-025-09869-w.
11. FDA Orange Book. FDA Orange Book.